Compassdog.com :Noticias caninas en la red .: 1ª Parte: El Schutzhund . Fraude al Schutzhund en el deporte actual

30/03/2011

1ª Parte: El Schutzhund . Fraude al Schutzhund en el deporte actual

18:44 | Publicado por Compass Dog Israel |

|

"Fraude al SchutzHund en el deporte"

El reglamento de Schutzhund(hoy llamado VPG)se creó con la única intención de excluir a los ejemplares que no alcancen unas cotas mínimas naturales como perros de trabajo en general y como perros de defensa (protección) en particular en la sección C.
Los ejercicios de esta sección revelan las virtudes y carencias de los ejemplares examinados en diferentes situaciones que se dan cuando se adiestran y se usan como "PERROS de DEFENSA".
Con el tiempo, la práctica del SchH se convierte además de un medio para seleccionar, en una actividad lúdica, que proporciona por un lado una gran interactuación con sus dueños, un gran equilibrio emocional y sobre todo una buena integración social.
Al mismo tiempo la policía y el ejercito se nutre de perros en la cria particular, que a su vez usa el criterio de selección en los valores del SchH.

CONCEPTO de "DEPORTE".

Posteriormente se inician las competiciones de SchH, o sea competiciones de perros de defensa en un contexto deportivo.

Esto significa que los participantes en éstas competiciones deben mantener una actitud deportiva y de buenas maneras, hacia la organización, hacia los otros participantes y hacia su perro.
Este aspecto es relativo a los humanos porque nadie debe olvidar que aunque la práctica del SchH sea lúdica, el reglamento evalúa PERROS de DEFENSA. Es decir nosotros hacemos deporte, pero el perro se haya en un contexto de defensa.
Popularmente se hace referencia a la sección C como "PROTECCION DEPORTIVA" o DEFENSA DEPORTIVA.
Estos términos no son correctos.
La llamada defensa deportiva no está encuadrada en el reglamento. Si no es un perro de defensa no practica el SchH, sólo realiza los ejercicios del reglamento mecánicamente sin diferenciarse de la sección B (obediencia).
Tengamos en cuenta que el criterio de evaluación del reglamento se basa en valores que solo se pueden medir si el perro se comporta como un perro de defensa.
Actualmente una mayoría de practicantes del SchH, en Alemania, tienen cómo único objetivo la competición deportiva, sin tener en cuenta que dicha práctica debe ser un medio(la selección) y no un fin (el deporte).
Fuera de Alemania la casi totalidad de los practicantes solo piensan en competir (WUSV, FCI).

Desde el principio El perro debe tener claro que no es un juego. El rival es el hombre, el cuerpo.

La cría es para ellos un medio pera conseguir practicar el deporte que les gusta. O sea tienen invertidas las prioridades.

Esto ha provocado que hoy en dia se críen perros con un elevadísimo instinto de presa, que les lleva a morder tranquilos y resultan relativamente fáciles de adiestrar para conseguir puntos, ya que no se encuentran nunca bajo amenaza. El reglamento es muy claro en este punto y dice que se debe evaluar al perro en las cargas ante “una amenaza real”, esto quiere decir que el perro debe interpretar las amenazas del figurante como amenazas reales para que su evaluación sea correcta. Si no es asi (que es lo que sucede en el adiestramiento deportivo) la evaluación es fraudulenta.
La mayoría de éstos perros no “sienten” que defiendan ni protejan nada. Se limitan a satisfacer su instinto de presa exacerbado desde una posicion jamas amenazada que es lo que los figurantes actuales les inspiran.
En este punto debo decir que también los figurantes han cambiado su mentalidad, pasando de ser un verdadero rival del perro a ser una simple comparsa que solo le interesa prepararse para poder actuar en pruebas y campeonatos , sin “sentir” la formación de un perro de defensa cómo tal, haciendo interpretaciones surrealistas de las respuestas que el perro les da en cada fase. La mayor parte de estos figurantes tampoco se sienten en situación de peligro, ya que se hayan protegidos por las TECNICAS y el tipo de perro que se usa mayoritariamente para el deporte, y es el pez que se muerde la cola.
Estos figurantes deportivos confunden el canalizar el instinto de defensa, protección, combate hacia la manga, como manda el reglamento, con usar la manga como un señuelo separado del hombre, en ebstracto y de hecho sintiendose comodos con perros que solo muerden la manga bajo el instinto de presa, y que no les ponen en situaciones de peligro.
Ignoran que las respuestas del perro no son iguales si "huelen" algo de miedo en el figurante que si lo hacen. Es decir, las reacciones del figurante que en determinado momento siente algo de peligro son mucho mas naturales, provocando en el perro lo mismo , y convirtiendo el momento en una secuencia perfecta de lucha, con estimulación/respuesta perfectas, en ambos lados, perro/figurante.
Eso no se puede conseguir con las TECNICAS "deportivas" y los figurantes "deportivos" en general que basan todo el trabajo en "aparentar" la amenaza o el sentirse amenazado. Eso puede funcionar o con perros muy inseguros o sencillamente se provocan respuestas únicamente de presa que también el perro aprende a dar, y que son interpretadas por esos figurantes como agresiones pero que en realidad no lo son.
Es decir una ficción que primero pretende engañar al perro y acaba engañando al propio entrenador o figurante, y posteriormente al reglamento, que se encuentra incapaz de poder evaluar a través de ejercicios que no son lo que aparentan por que no se enseñan pensando en el uso práctico del mismo.

El enfrentamiento es al hombre. Asi Lo debe ver Un perro de defensa. Pedir la manga No tiene nada que ver con el ejercicio.
Noirtier Togaricha, hijo de Sid Haus Pixner.

Un ejemplo lo tendríamos en el enfrentamiento y ladrido. Si enviásemos cualquier perro entrenado con las TECNICAS actuales a un lugar y el perro encuentra una persona inmóvil, sin manga o traje, la mayoría se marcharían tan pronto se dieran cuenta de que no hay materia para morder buscándola en otro lugar. Eso revela en si que el concepto aprendido por el perro nada tiene que ver con el del reglamento.
Este ejercicio pretende evaluar la fuerza mental , el temple y autocontrol y el instinto de lucha, puestos en evidencia porque el perro se haya frente a un oponente "real"; teniendo claro que el perro interpreta el ejercicio como lo describe el reglamento, se compite para ver que perro lo ejecuta de manera mas perfecta. Asi entiendo yo que puede hacer deporte y conseguir el objetivo del reglamento , es decir evaluar perros en situaciones de defensa.
La mayoría de los autodenominados "DEPORTISTAS" consiguen hoy en dia una perfecta ejecución mecánica, conseguida a través de un prisma que en si mismo excluye los elementos naturales de un enfrentamiento entre dos rivales impidiendo una evaluación que esta supeditada a la exposición de esos elementos. Obviamente eso provoca la cría de un tipo de perro que no tiene nada aue ver con el de un perro de defensa, y que esta mas cerca de un perro tipo pit bull que de un pastor aleman, cuya esencia en este ámbito radica precisamente en su equilibrio emocional siendo capaz de diferenciar cuando debe agredir y cuando no, usando la cabeza y no solo el instinto.

Esta muy extendida la idea de que perro con la mentalidad y el adiestramiento de un perro de defensa real, no es adecuado para hacer puntos por que suele plantear problemas de mordidas, de control o de temple. Precisamente se trata precisamente de evidenciar esos fallos, cosa que no podemos hacer si utilizamos perros que ni sirven ni se adiestran repito, como perros de defensa. Peor todavía si los figurantes tampoco piensan en la preparación y evaluación de los perros con esta mentalidad.
En ese sentido y por todo lo expuesto, considero que mayoritariamente los perros deportivos actuales no respetan el patrón de un perro de defensa, y por lo tanto no son evaluables; son un fraude; lo mismo para los figurantes, acomodados a un trabajo meramente mecánico sin entender ni realizar lo que pretende el reglamento ni el contexto en el que debe desarrollarse.

Un perro adiestrado como perro de defensa, eso es Schutzhund.
Noirtier Togaricha, Copa 2011.
Podriamos además hablar de que para conseguir perros mas “pasionales” y “duros” en la sección C de entre los llamados deportivos se escogen perros que bien podría decirse que son desequilibrados y obsesivos por la presa, es decir perros mas cercanos a un PIT BULL que a un perro de defensa. Eso no es lo que pretende el SChH.
Personalmente, mis reflexiones me llevan a no considerarme un "deportista" del perro tal y como se entiende popularmente, y rechazar de pleno el concepto de PROTECCION DEPORTIVA por ser un contrasentido conceptual en el marco del SCHH.
Estoy convencido de que el el camino para la SELECCION y CRIA de pastores alemanes equilibrados y aptos para vivir en nuestra sociedad pasa por ponerlos a prueba de manera clara y objetiva respetando el sentido original del reglamento.
2ª Parte: El Schutzhund . Canalizar..........

Jaime Guillén